Na noite desta sexta-feira foi noticiado que o Clube Atlético Mineiro enviou um ofício para a CONMEBOL afim de anular o gol do Palmeiras no empate no jogo de volta das semifinais. O pedido em questão refere-se á invasão de campo de Deyverson, que estava no banco de reservas, durante o lance que resultou no gol alviverde. A informação é de Anderson Gonçalves, do "Lance!".
Durante a partida, o árbitro em campo não havia visto o lance, mas o árbitro de vídeo viu e comunicou ao campo. Durante conversa entre árbitro de campo e de vídeo determinou-se a aplicação do cartão amarelo ao jogador reserva do Palmeiras, e que tal punição já estava de bom tamanho.
Deyverson não interferiu no lance, invadiu pouco além da lateral, o que está previsto na regra da competição como passivo de anulação do lance. Mas a comissão de arbitragem decidiu pela aplicação do cartão amarelo, provavelmente entendendo que não seria justa a anulação do gol alviverde.
Em nota, o Atlético reivindica a anulação do gol e, consequentemente, a alteração do resultado da partida, ficando 1x0 para o galo, o que classificaria o clube mineiro. Caso o lance não seja anulado, o clube mineiro quer a anulação do jogo em questão, e a realização de uma nova partida para decidir a vaga para a final. O ofício diz: "A teor da regra 3.9 do Laws of the Game 21/22 da International Football Association Board, se, após a marcação de um gol o arbitro perceber que um jogador substituto da equipe que o marcou se encontrava dentro do campo naquele momento, o arbitro deve invalida-lo e reiniciar o logo com um tiro livre direto, executado do local em que a pessoa extra estava (...) Merece realce que a presença do atleta substituto Deyverson Brum Silva Acosta dentro do campo foi percebida pelo árbitro da partida após a marcação do gol e antes de o jogo ser reiniciado, conforme se extrai da Súmula da Partida. Tanto e assim que o referido atleta foi apenado com cartão amarelo justamente pela invasão ao campo, o que desvela a aplicação incorreta das regras do logo, especialmente aquela prevista no item 3.9 do Laws of the Game 21/22 da International Football Association Board (...) Nesse sentido, eleva-se que não se está diante de má interpretação dos fatos, mas, em verdade, de erro de direito flagrante e inescusável, que teve como consequência a assinalação de gol notoriamente invalido, o qual deu acesso indevido ao Palmeiras a final da Copa CONMEBOL Libertadores 2021".
Na história da FIFA, apenas uma vez este tipo de pedido foi atendido, um caso de falta em invasão em pênalti, o que não é o caso, mas o galo tenta ser a segunda agremiação a conseguir tal feito, o que é muito difícil devido ao histórico de pedidos negados pela CONMEBOL e pela FIFA.
Uma das comentaristas de arbitragem do SBT, Nadine Bastos, diz que concorda com a anulação do gol, pois está prevista na regra a cobrança de tiro livre indireto quando há uma invasão de campo.
A repercussão nas redes sociais já é grande, e tende a aumentar. Tal atitude da diretoria do Atlético faz com que o clube seja alvo de críticas - inclusive de torcedores atleticanos - e piadas de todos os torcedores de rivais, os quais alegam que o clube mineiro "não sabe lidar com a derrota e quer ganhar na marra".
Até o momento, o Palmeiras está confirmado na grande final da competição, que está marcada para o dia 27 de Novembro de 2021, no Estádio Centenário, em Montevidéu, Uruguai. Mas isto pode mudar.
RECEBA NOTÍCIAS NO SEU WHATSAPP!
Comentários
Postar um comentário